Реформа МВФ

    Сначала немного истории. Зачем вообще были созданы МВФ  и Всемирный банк, и как были разделены их функции? Всё просто, ВБ раздаёт государствам-заёмщикам самые разнообразные коммерческие кредиты, но исключительно под конкретные проекты и под гарантии государства, т.е. с отнесением их на госдолг. А это означает, что конечный пользователь кредита де-факто освобождался от проблемы окупаемости. Что называется «трать – не хочу». На примере России 90-х годов это выглядело так. ВБ раздал кучу мелких кредитов (50-100 млн. долл.) на разнообразные «реформы» типа реформы образования или реформы ЖКХ какого ни будь региона в Сибири. В народе эти займы прозвали кормёжечными. На деньги ВБ даже был создан небольшой НИИ – «Бюро экономического анализа». Сие бюро занималось тем, что переписывало и издавало на русском методички и доклады МВФ и ВБ. Сейчас это бюро висит на бюджете Минэкономики и пытается конкурировать с его родным НИИ, бывшим НИИ Госплана СССР. Смысл  деятельности ВБ Джон Перкинс в своей книге (только что издана на русском) не раскрывает, но нам-то уже понятно, что процесс набрасывания удавки на заёмщика начался. А заодно и создание слоя агентов влияния, поучаствовавшиших в кормёжечных займах.

Collapse )

Давайте обесценим доллар

«Катасонов: мировая финансовая элита обесценит доллар одним решением» - это я вытерпел.

«Американский финансист Роуч предсказал резкое обесценивание доллара» - это заголовок материала с некого сайта.

Стивен Роуч. По мнению этого экономиста, уже в следующем году доллар потеряет как минимум треть своей стоимости по отношению к корзине валют ведущих экономик.» - это я тоже вытерпел.

«Печатный станок ФРС работает на полную мощность: с кризисом в экономике регулятор борется, заливая рынки наличностью. Только за первый квартал денежная эмиссия превысила два триллиона. Результат — 26-триллионый госдолг и риск обесценивания доллара. Китай — второй крупнейший иностранный кредитор США — решил не дожидаться девальвации и активно распродает американские долговые бумаги.Глобальный дефицит американской валюты исчезнет, и она неизбежно подешевеет. Это не сулит Вашингтону ничего хорошего, поскольку полуторатриллионный бюджетный дефицит страны покрывается в основном за счет реализации государственных облигаций.

Баланс Федеральной резервной системы к окончанию коронавирусного кризиса, по оценкам аналитиков, раздуется до десяти триллионов. Поскольку все эти средства, по сути, — результат работы печатного станка, инвесторы отвернутся от ничем не обеспеченной валюты.» - это я вытерпел из последних сил.

Collapse )

Пятый материал по теме

    «Пособие по безработице 8 тр, о чем вообще речь?
Просто служба занятости рухнет от наплыва народа.
Нужно было заранее все организовать без лишней волокиты, но это не про нас. 81 больница уже развернула палатки, только вот денег на доплаты у больницы нет.
Главврач так и сказал персоналу "Путин обещал - вот у Путина и спрашивайте".
То есть даже по Москве казначейство больнице денег не переводит. Чего ждать глубинке?
А вот 61 больница стоит закрытая, раздербаненная оптимизаторами.
Она ж лишняя у оптимизаторов на Проспекте Мира была, врачей разогнали, а теперь вот работать некому - врачи сами разбегаются.
Там вообще какой-то коллапс в управлении, похоже. Если не могут справиться, то нужно дать возможность людям самим организовать свою жизнь, не оспа и не чума, в конце то концов.
Просто не мешать людям жить.
Сколько еще умрет народа от неполучения вовремя необходимой мед помощи, от не сделанных вовремя плановых операций, инфарктов-инсультов, пока носятся с банальным ОРВИ?».  Это delianet, из комментариев к четвёртому материалу. 

    Но не всё так плохо. Военные госпитали уже получили указание быть готовыми к развёртыванию полевых палаточных койкомест. Территории у них большие, так что есть, где развернуться.  А в Дагестане этот процесс идёт полным ходом.

    Ну а теперь пройдёмся по тем трём дырам, появление которых предсказывалось в первом материале: безработица, ЖКХ и ипотека. 

Collapse )

Смысл понятен, но от этого не легче

 Опять про короновирус, это четвёртый материал по теме. Во втором материале была ссылка на инфу, что к концу апреля в США будет 25 млн. новых безработных. Всё оказалось куда серьёзнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/05/07/v-ssha-chislo-zayavok-na-posobie-po-bezrabotice-sostavilo-33-mln  Американцы будут раздавать пособия по безработице направо и налево и не допустят социального взрыва, 2,2 трлн. долл. уже выделено. 

 У нас всё гораздо сложнее. Регистрировать новых безработных никто не хочет, да и денег у службы занятости для них пока нет. Предприниматели,  которые из-за карантинных мер были вынуждены приостановить свою деятельность, сталкиваются с очень большими сложностями даже в простых вопросах. Беспроцентный кредит на зарплату в размере одного МРОТ на одного псевдозанятого, и тот получить невозможно, подробности тут:  https://www.currenttime.tv/a/30594692.html

Collapse )

Короновирус – реальные прогнозы

    Этот материал меня подвигнул написать прогноз https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/148118/ по экономике США от крупнейших мировых банков. Это вам не Филькина грамота от наших членкоров и завкафедрами (см. P.S. предыдущего материала). Там серьёзные ребята, которые на практике знают рынок и реально оценивают риски. И пусть читателей не смущает разброс потерь от 5,5 до 40 процентов. Там очевидная разница в сроках прогнозирования, 5,5 – это оптимистичный (при быстром восстановлении) прогноз потерь по итогам года, а 40 - это максимальное проседание летом, ближе к осени. А вот то, что к концу апреля будет 25 млн. новых безработных, это очень и очень серьёзно. А уж безработицу в США умеют считать идеально точно.

Collapse )

Три дороги от камня коронокризиса

Это продолжение предыдущего материала в той его части, где говорится о путях минимизации экономических потерь.

   Первый подробно изложен здесь: https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/148152/. Спасибо  Spydell, что всё толково разжевал. Итоговая цель того, что делают США  под короновирусным предлогом,  совершенно понятна.  Исполнить старую задумку Трампа, прокрутить очередной инфляционный цикл и получить односторонние торговые преимущества. По этому плану ФРС впрыскивает в экономику 2,3 трлн. долларов, которые разбиты на две кучки. Первая, в два триллиона, целиком идёт на поддержку фондового рынка, на выкуп с рынка падающих акций и облигаций, включая мусорные. Вторая, в 300 млрд. долларов, идёт на поддержку малого и среднего бизнеса. По ссылке этот сюжет блестяще расписан. Из второй кучки 20 млрд. долларов уже роздано.  Специальных мер по спасению людей программа не предусматривает. 

   Но кроме итоговой цели есть и промежуточные. Первая, это спасение фондового рынка от обвала и сохранение за США титула страны–убежища последней инстанции. Инвесторам говорят, никуда бежать не надо, у нас всё в порядке. Вторая, ни в коем случае не допустить образования в экономике каскада неплатежей, который могла бы породить низовая сфера услуг. Вот и вся логика, с самого верха и по самым низам экономической иерархии.

   У России нет проблем с фондовым рынком, инвесторы и так время от времени устраивают массовое бегство, этим вторая и третья дорожки и отличаются от первой.

Collapse )

(no subject)

Заумно, красиво и бессмысленно


   О чём вещает нам в своей лекции (https://m.youtube.com/watch?v=XUvIr76Z5fA&feature=emb_share) декан экономического факультета МГУ А. Аузан? 

   О разном.  Для начала он изображает из себя глубокого клиометрика и специалиста по исторической социологии.

   Его рассуждения об отмене крепостного права в России сильно отдают  нафталином учебников по истории КПСС. Фамилии Путилова и Бернардаки, построивших до отмены крепостного права Путиловский (1854 г.) и Сормовский (1849г.) заводы, ему явно не знакомы. А ведь именно промышленный капитал был главным лоббистом отмены крепостничества, ибо остро нуждался в рабочей силе.

   Не менее комично выглядят его рассуждения о причинах гражданской войны в США. По Аузану причина та же, что и в России – улучшение общественной нравственности. О том, что втечение двух лет А. Линкольн не единожды заявлял, что никакого освобождения рабов не планируется, декану явно не известно. Как и о том, что два рабовладельческих штата воевали на стороне северян. А ведь давно известно, что эта война шла за право эмиссии доллара. Банкам Северо-запада очень хотелось выкинуть из этого бизнеса банки Техаса и Калифорнии, которые входили в состав США по межгосударственному договору со своими сложившимися банковскими системами. И в результате – война, причём по ленинским принципам, без аннексий и контрибуций. И никаких вам военных трибуналов победителей над побеждёнными.  Даже главком южан генерал Р. Ли официально считался «прощённым».

Collapse )

Китай и США Опыт ретроспективного анализа

   Пик  американо-китайского лобызания пришелся на середину 80-х годов. Китай, начиная с 1974 года ( а не с 1978, как принято думать),  тупо копировал южнокорейскую модель экономического развития времён 60-х и 70-х годов. Но каждые 6-7 лет объём ВВП удваивался.  Полугодовой китайский майдан на площади Тяньаньмэнь в 1989 году лобызания закончил, но на экономические отношения это никак не повлияло. Торговый профицит Китая превращался в американские UST, и все были довольны.Первые признаки изменения китайского мироощущения относятся к лету 1997 года, когда Китай получил контроль над Гонконгом. Международная банковская сеть гонконгского доллара  и традиционно-европейская бизнесскультура  предпринимателей из Гонконга позволила Китаю быстро стать самостоятельным понтёром на мировых рынках, избавившись от роли мастерской, входы – выходы которой через Свободные экономические зоны контролировали международные компании. И это не осталось незамеченным.

Collapse )

ecworld и его ученики

   Дорогие друзья, присоединившиеся к моему блогу за последние два дня!
Среди вас наверняка есть подписчики платного канала ecworld. Он меня только что забанил за вежливый и сущностный комментарий к его последнему материалу. Господа, будьте так любезны, перешлите нижеследующий текст в адрес ecworld.
    Милостивый государь!
Ваш ответ на мой скромный комментарий меня откровенно расстроил. Ибо никак не ожидал от Вас примитивной грубости вместо содержательной дискуссии. Даю Вам шанс исправить Вашу ошибку. Как Вы помните, в своём комментарии я выразил сомнение в Ваших познаниях по макроэкономике. Убедите меня и Ваших подписчиков, что это не так. Разместите в своём блоге графики всех макроэкономических теорий, просто графики, никаких слов не надо. Надеюсь, что это будет для Вас несложно.
  Если Вы вдруг не сможете это сделать к утру пятницы, третьего октября, то это будет крайне печально. По сути это будет означать, что Вы, не разбираясь в макроэкономике, продаёте своим подписчикам крайне низкосортный товар, то есть  просто свой поток сознания.
Искренне надеюсь, что Вы порадуете и Ваших подписчиков, и меня своими глубокими знаниями.
   Искренне Ваш,
                       cinecon

Грузия - 2008

  Когда-то я уже излагал эту мысль, но сейчас удобный повод изложить её ещё раз. Грузинская война 2008 года. Что может быть глупее? С военной точки зрения у грузин не было проблем с оккупацией Южной Осетии. На всё - про всё требуется 4-5 часов и ещё одно непременное условие, завалить южный портал Рогского тоннеля.  Ибо если нет тоннеля, то нет и российских войск. Можно послать диверсионную группу, которая притащит с собой центнер взрывчатки. Но это рискованно, и подход, и сама акция,  и отход такой группы весьма проблематичны. Но есть предельно простой и надёжный способ , причём без малейшего риска, как заблокировать тоннель. Необходимо, всего навсего, в конце марта - начале апреля (но никак не в августе) обстрелять снеговой козырёк на южным порталом противоселевыми ракетами, прямо с грузинской территории.Тысячи тонн снега, льда и камней отрежут 82 армию РФ от Южной Осетии до середины лета.
    Вот этот вопрос, почему не сделано очевидное, а сделана примитивная глупость, меня некоторое время занимал в 2008 году. Логика моих рассуждений была следующей. Сначала ищем ответ на вопрос: если атака Грузии не преследовала цель оккупации ЮО, то ради чего затевалась заварушка? Что грузины хотели?  Просто полезть в драку с заранее предсказуемым итогом?
   Если нет ответа на внутригрузинском уровне, то давайте рассматривать внешние обстоятельства. Ответ, кто мог подтолкуть Грузию к столь опрометчивому шагу, совершенно очевиден - только США.  Осталось понять простую вещь - а зачем, что хотели получить США  от этой войнушки? Перебирая все международные обстоятельсва того периода невольно упираешься в факт открытия 08.08.2008 года Олимпийских игр в Пекине. А на открытии всегда выступает с речью глава государства, в Пекине - тогдашний генсек Ху Цзиньтао. Понятно, что кадры боевых действий в мировых СМИ вытеснят с экранов рутинное выступление генсека. Но чего так опасались США, что сверхестественное мог сказать Ху Цзиньтао в своей речи? А вот тут как раз всё просто. Единственное, что такого мог сказать генсек, и от чего должно было бы скрючить американцев, это громкая и публичная констатация факта, который уже пару лет был известен узкому кругу специалистов: Китай обогнал США по объёму промышленного производства и стал промышленной державой мира №1. Именно этот пассаж и надо было заглушить грохотом канонад в мировых СМИ. Но Ху Цзиньтао хвастаться не стал. И первая в мире войнушка ради ПР-целей оказалась никому не нужной. Грузию обсуждать не буду, здесь и так всё ясно.