Китай недвижимость

    Появился тут материалец в сети https://journal.tinkoff.ru/news/breaking-evergrande/, посвящённый теме недвижимости в Китае, конкретнее – о девелоперской компании   Evergrande. Кому не лень, посмотрите. Я дочитал до конца. Стандартный теханализ представлен во всей красе, графики, ссылки, блумберг и «всё такое прочее». Фактография просто изумительная, автор потрудился на совесть. На середине текста у меня даже мелькнула мысль, что у нас появился мощный аналитик по Китаю. Но тут я споткнулся о фразу «Внутри КНР в случае дальнейшего ужесточения стандартов выдачи займов деньги станет занимать тяжелее. То же коснется и займов за пределами КНР: инвесторы будут требовать большей доходности от всех заемщиков из КНР ввиду увеличившихся рисков». 

Collapse )

Афганистан изнутри

«Восток – дело тонкое», бессмертная фраза красноармейца Сухова верна для Афганистана в квадрате. Но если применить нормальный системный анализ и всё разложить по полочкам, то что-то может начинает проясняться. 

Collapse )

К 100-летию компартии Китая (КПК)

    Заголовок – это лишь информационный повод для написания материала. Объять необъятное мне не под силу. С этим мог бы справиться Владимир Никифоров, крупнейший советский китаевед, если бы дожил до наших дней. Ну, или Институт Дальнего Востока РАН, народу там хватает. Хотя особых надежд на ИДВ нет, привычка постфактум описывать и анализировать сложившиеся тренды, выдавая эти результаты за научные труды,  очень глубоко укоренилась в нашем научном сообществе. По этим научным меркам (здесь речь не только о ИДВ, а обо всей гуманитарной сфере РАН) любой бигдата-аналитик из крупной компании, который выдаёт подобные результаты каждые 2-3 недели, заслуживает, как минимум, звание членкора РАН. Но это преамбула, теперь за дело. 

    Парадную витрину прекрасных российско-китайских отношений все мы хорошо видим. Но всё ли так хорошо в них на самом деле?  

Collapse )

Протасе́вич и Китай

   Первая мысль, которая приходит в голову после ареста в Минске 25-летнего балбеса – белорусы совсем что ли с ума сошли? На кой чёрт им этот придурок сдался, что б ради него такую заваруху поднимать? Таких, как он, по Москве два полка бегает, ну и что? Всех сажать что ли? Пусть себе и дальше американских налогоплательщиков грабят.

А вот дальше начинаются нестыковки. Вот зачем пилоту разворачиваться на Минск, если Вильнюс прямо перед носом и гораздо ближе Минска?

Исполнительный директор ирландской авиакомпании Ryanair Майкл О'Лири заявил в пятницу, 28 мая, что предоставленная министерством транспорта Белоруссии расшифровка переговоров пилота лайнера, который совершил экстренную посадку в Минске, «неточная и неправдивая». И опять нестыковка. Почему сей господин не дал свою расшифровку переговоров с пилотом, а Вильнюс не предоставляет свою? Подозреваю, что и в офисе Ryanair, и в Вильнюсе понимают, что липу давать рискованно, а реальные переговоры тут же покажут, что самолётик в Минск загоняли именно они, и авиадиспетчер в Вильнюсе, и господа в офисе авиакомпании.  А «неточную и неправдивую» информацию Минска легко проверить на хорошем компьютере на предмет вставок и вклеек. Так что уж лучше бы Майкл О'Лири помалкивал.

Collapse )

Тем, кто верит в доллар

Комментариев не надо, ведь и так всё ясно.

       https://www.kp.ru/daily/27277/4412400/ 

Последний раз подобная ситуация была в США в мае 2000 года, инфляция перевалила за 1% в месяц. Тогда проблему решили по классическим рецептам: тихонько порезали бюджет (в основном военные расходы), да так, что перестарались, и по году выскочил профицит в 56 млрд. долл. А ставку вообще дёргать не стали. Сейчас так просто не получится, ибо дефицит бюджета США за финполугодие (октябрь 2020 — март 2021) составил 1,7 трлн долл. Так что весь разгон ещё впереди. И ставку дёргать придётся, что при отрицательной норме накопления очень и очень опасно. 

Вот на это «Как только начнется вал банкротств, инвесторы начнут в панике выводить последние деньги с биржи – и это с большой долей вероятности приведет к очередному глобальному кризису, как это было в 2008 году» внимание лучше вообще не обращать, здесь автор слегка перепутал запасы и потоки. Банкротства закредитованных компаний — это поток, просто кэшфлоу обмелел. А вложения на фондовом рынке — это запас. И между собой они связаны ну очень сложно, никакой прямой зависимости здесь нет.



Интересно, каким местом в МВФ теперь думают?

   МВФ при болгарской зиц-председательше фонтанирует идеями: то надо новый Бреттон-Вудс провести, то квоты голосов между членами перетасовать, то почти на триллион  долларов  SDR-ок наклепать.  И вот очередная напасть – предложение о введении универсального для всех стран налога на прибыль юрлиц в 21%, или «международная нивелировка налоговых ставок», как это называют в МВФ.

    Джейк Салливан написал в «Твиттере»: «США полны решимости положить конец гонке за снижение ставок корпоративного налога и не допустить, чтобы корпорации переводили рабочие места за границу. Ключевым элементом нашей стратегии национальной безопасности является национальная конкурентоспособность: создание рабочих мест и повышение заработной платы дома, а не создание налоговых убежищ»

   Он абсолютно честно, что редкость для политиков США, обозначил цели Америки: хватит строить новые заводы в Китае с налогом в 15%, там с помощью МВФ продавим 21%, и у нас будет столько же, пусть в США и строят.

 Здесь всё понятно. Не понятно другое, в МВФ каким местом думают?

Collapse )

Криптоюань

    После заявлений США о том, что впредь они будут разговаривать с Китаем с позиции силы, а также в силу того, что вот-вот будет принят Strategic Competition Act of 2021 (Законопроект о стратегической конкуренции),  у Китая возникла проблема адекватного и достойного ответа на эти вызовы, которую Китай пока не в состоянии решить. Быть может то, что я предлагаю, позволит Китаю наметить какие-то подходы к её решению. Сразу признаюсь, что я не знаю, как донести этот подход до китайской стороны.

    Современная модель мирохозяйственного устройства основана на долларе США и его  расчётно-платёжной системе. Но доллар не выполняет главную функцию резервной валюты, он не является валютой запаса. Сбережения в долларах имеют отрицательную доходность.  Представляется, что Китай должен поставить себе цель потеснить доллар США с позиции мировой резервной валюты, используя именно этот недостаток  доллара.

   Об идее криптоюаня всем хорошо известно. Но в существующем виде эта идея малопродуктивна, ибо криптоюань будет всего лишь одной из многих криптовалют, и не будет обладать какими либо особенными, отличительными свойствами. Это будет очередная платёжно-расчётная единица со свойствами спекулятивного актива. Примерно такую же муть нам предлагает сейчас наш ЦБ.

  Итого, постановка задачи: необходимо наделить  криптоюань функцией валюты запаса.

Collapse )

Чубайс врёт as usual

Сначала сюда, https://lenta.ru/news/2021/02/15/kudr/, ибо сие есть очевидный информповод

Не пойму, зачем Чубайсу именно сейчас потребовалось раздувать фигуру А. Кудрина. Причина, скорее всего, кроется в недоступных для нас придворных вывихах. Но факт есть факт, и давайте с ним разбираться.

Начнём с главного утверждения Чубайса:  А. Кудрин спас отечество в 1998 году, когда добыл кредит МВФ в 24 млрд. долларов.  Такого кредита не было. Это нормальная чубайсовская геббельщина.  А. Кудрин в этот момент сидел представителем России в ЕБРР и никаких полномочий вести переговоры с МВФ не имел. Утверждение Чубайса о том, что А. Кудрин был в этот момент «управляющим от России в МВФ» также не соответствует действительности. Эту должность занимает до сих пор Алексей Можин.

Могу сказать точно, кто спасал тогда нашу экономику, это Виктор Геращенко и Евгений Примаков. Первый заставил работать банковскую систему, проведя три цикла взаимозачётов. Второй, уговорами и угрозами, заставил бизнес начать возвращать валюту в страну. Чубайсу очевидно приснились 24 млрд. долларов, раздобытые Кудриным. 

Реформа МВФ

    Сначала немного истории. Зачем вообще были созданы МВФ  и Всемирный банк, и как были разделены их функции? Всё просто, ВБ раздаёт государствам-заёмщикам самые разнообразные коммерческие кредиты, но исключительно под конкретные проекты и под гарантии государства, т.е. с отнесением их на госдолг. А это означает, что конечный пользователь кредита де-факто освобождался от проблемы окупаемости. Что называется «трать – не хочу». На примере России 90-х годов это выглядело так. ВБ раздал кучу мелких кредитов (50-100 млн. долл.) на разнообразные «реформы» типа реформы образования или реформы ЖКХ какого ни будь региона в Сибири. В народе эти займы прозвали кормёжечными. На деньги ВБ даже был создан небольшой НИИ – «Бюро экономического анализа». Сие бюро занималось тем, что переписывало и издавало на русском методички и доклады МВФ и ВБ. Сейчас это бюро висит на бюджете Минэкономики и пытается конкурировать с его родным НИИ, бывшим НИИ Госплана СССР. Смысл  деятельности ВБ Джон Перкинс в своей книге (только что издана на русском) не раскрывает, но нам-то уже понятно, что процесс набрасывания удавки на заёмщика начался. А заодно и создание слоя агентов влияния, поучаствовавшиших в кормёжечных займах.

Collapse )