Previous Entry Share Next Entry
Хазин и министр
cinecon
Миша Хазин похвастался и в ЖЖ, и у себя на сайте (http://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i-politika/28401

-maksim-oreshkin-arhiv-rbk-19-03-2012) старенькой записью его беседы с молоденьким пареньком

Максимом Орешкиным, который вчера стал министром МЭРТа. Миша именует себя макроэкономистом

и утверждает, что он "достаточно долго, профессионально, занимался денежной политикой". Бог с

ним, что 2/3 времини говорим сам Миша, это не принципиально. В этой беседе меня откровенно

рассмешили два обстоятельства. Первое, это произнесённое Хазиным утверждение (аж 4 раза) о

реальной инфляции в США. Впервые Миша услышал этот тезис от меня лет так 10 назад, по-моему в

2005 году. Мы с ним тогда крепко сцепились по этому вопросу, ибо он с пеней у рта утверждал, что в

ближайшем будущем США ожидает " дефляционный шок". Несколько материалов про этот "шок" долго

висело у него на сайте, но сейчас я их не нахожу. Хотя кэш Гугла помнит всё. Как мы должны

относиться к мнению "макроэкономиста", который меняет свое мнение на прямо противоположное

без зазрения совести? Второе, Миша и Максим красиво (в эфире смотрится отлично) рассуждают о

бедствиях американских домохозяйств, которые задолжали, страшно сказать, 120% от годового

дохода, и дальше занимать они не могут. В этом утверждении, которое никто из них не оспаривает,

содержится сразу две ошибки, экономическая и математическая. Экономическая состоит в том, что

для экономики США, где нет муниципального жилья, а есть только личное или ипотечное, 120% - это

совсем не много. Если хозяйство взяло ипотеку на 30 лет, этот показатель (при всей его

математической корявости) легко влетает в диапазан 500-1000 процентов. И очень похоже, что

собеседники эту ошибку не осознают. Математическая ошибка состоит в том, что сравнивать текущий

доход и накопленный долг вообще нельзя, это пространства разных размерностей. Задачка, где

больше воды, в реке или озере, не имеет решения, ибо нельзя сравнивать потоки и запасы. А наши

собеседники именно это и делают. И даже не понимают, что совершают очень грубую ошибку. Скажу

так, министру это простительно, он экономист, а в этой среде данная ошибка уже давно стала общим местом, её

делают все подряд. Но Миша Хазин - мехматовец, уж он то должен понимать, как связаны между

собой функция и её производная! Миша, ау! Интеграл потока по времени есть запас. Или на Мехмате

плохо учился? Я, конечно, мог бы простить и Михаилу его безграмотность, но всё в том-же 2005 году,

во время нашей бурной дискуссии, я показывал ему эту ошибку. Выходит, что он так ничего и не

понял?

  • 1
Зачем "математику" понимать физические смыслы?

У них интегралы и производные не имеют размерностей.

я не понял насчет задолженности домохозяйств в 500-1000%.

ведь измеряется же чистая задолженность, долги за вычетом активов.

А в нормальной ипотеке, стоимость дома/квартиры равна или превышает долг по ипотеке. Так что чистый долг по ипотеке будет нулевым.

Хазин заразен

))))))))))))))
Ипотечник добровольно берет на себя долг, допустим, 500 тыс. долларов, который выплачивает, обычно, 30 лет. Все это время дом находится в собственности (активе) банка, а ипотечник пользуется правом проживания. Как-то так.)))

Нет, статистика фиксирует лишь сумму набранных населением кредитов. Вы можете взять потребительский или автокредит - всё это входит в статистику. Есть ещё момент - на этапах роста пузырей недвижимости многие берут ипотеку для заработка на росте, а не для жизни. Так что такие товарищи, могут скинуть своё инвестиционное жилье и спокойно погасить долги (если, конечно, успеют до обрушения цен).

Все правильно говорите. только не понимаю, как это опровергает автора или мои пояснения?

Вы не совсем правы. Чистая задолженность домохозяйств - это забота самих домохозяйств. Никакая статистика её не считает. Это как у банков, нулевой баланс расчитывает сам банк, это его забота.
"в нормальной ипотеке, стоимость дома/квартиры равна или превышает долг по ипоте". А это утверждение не подтверждается практикой. Дома, купленные в период 2006-лета 2008 годов, на пике жилищного бума, сейчас стоят намного дешевле, и их продажная стоимость долг по ипотеке не покрывает.

Миша всего лишь вешает лапшу обывателям. Такие ошибки ему даже нужны, а то иначе вся апокалиптическая картинка развалится и Миша лишится заработка, поскольку народ у нас любит слушать про то, как в Пиндостане все хреново. А вот если министр МЭРТ, который встает на свою должность в тяжелый для страны период, не понимает простых вещей, то это полный п..ц.


Миша мне напоминает попугая, сидящего на плече скелета в кителе Сталина и яростно орущего: "Либерасты, Либера-асты, Либера-а-асты".

Миша не знал да еще и забыл чем отличается Интеграл от производной.

10 сентября 2001 года окончательно и бесповоротно подкосило психику так называемого экономиста ртом Хазина.

  • 1
?

Log in